『異形の王権』網野善彦
歴史学・民俗学の文献として評価が高いので読んでみたが一読してそれは過大評価だと思った。学術書・論文としての構造的土台がなく、「…のは間違いない」「…と見るべきであろう」と根拠のない断定で自分の空想を述べるのみである。
中世の絵巻物を解釈してその時代の諸相を解釈するというのがこの本の構成であるが、これでは時代エッセイである。裏付けなしの自分の時代観を書きたいのなら時代小説の方が、まだ読者に読ませるという工夫がある。
唯一、後醍醐天皇の再評価を試みた「異形の王権―後醍醐・文観・兼光」の章が読ませるが、これも自分の歴史観に都合の良い資料を提示する記述が多かった。
現代になっても本書を名著として高評価する者がいることに日本の歴史学の底の浅さが見える。